Art. 299 KSH: odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. za długi
Gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają za jej długi całym swoim majątkiem osobistym. Kodeks daje trzy drogi obrony, a byłemu członkowi zarządu od 19 kwietnia 2023 roku czwartą.
67 450 prawników wykonujących zawód bez rejestracji
Rejestr na żywo
wpis do rejestruPrawdziwe wpisy z naszej bazy. Sprawy z art. 299 KSH prowadzą adwokaci i radcowie prawni od prawa gospodarczego i procesu cywilnego; specjalizację prawnik wskazuje na swoim profilu.
Odpowiedzialność z art. 299 KSH jest osobista i solidarna, więc wierzyciel może pozwać jednego członka zarządu, kilku albo wszystkich, a zapłata przez jednego zwalnia pozostałych wobec wierzyciela. Nie oznacza to jednak, że sprawa się na tym kończy: ten, kto zapłacił, ma roszczenie regresowe do pozostałych.
Art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych
Kiedy członek zarządu odpowiada za długi spółki z o.o.
Przesłanka jest jedna i brzmi krótko: bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce. Wierzyciel nie musi udowadniać winy członka zarządu, nie musi wykazywać szkody ani związku przyczynowego. Wystarczy, że pokaże tytuł wykonawczy przeciwko spółce i dowód, że egzekucja niczego nie przyniosła, najczęściej postanowienie komornika o umorzeniu z powodu bezskuteczności. Ciężar dowodu przesuwa się wtedy na pozwanego, który musi wykazać jedną z okoliczności zwalniających. To odwrócenie ról jest sednem tego przepisu i powodem, dla którego sprawy z art. 299 KSH przegrywa się przez bierność, a nie przez brak argumentów.
Odpowiedzialność jest subsydiarna
Uruchamia się dopiero wtedy, gdy majątek spółki nie wystarcza na zaspokojenie wierzyciela. Dopóki spółka ma z czego płacić, pozew przeciwko członkowi zarządu jest przedwczesny. Dlatego pierwsze pytanie w takiej sprawie brzmi zawsze: czy egzekucja naprawdę była bezskuteczna i czy objęła cały majątek spółki.
Liczy się okres pełnienia funkcji
Odpowiedzialność obejmuje zobowiązania istniejące w czasie, gdy pozwany był w zarządzie. Data wpisu do KRS nie jest tu rozstrzygająca, bo wpis członka zarządu ma charakter deklaratoryjny. Rozstrzyga uchwała o powołaniu i moment złożenia rezygnacji albo odwołania.
Dotyczy też likwidatorów
Art. 299[1] KSH każe stosować art. 299 odpowiednio do likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, z wyjątkiem likwidatorów ustanowionych przez sąd. Zamknięcie spółki z niezapłaconymi długami nie jest więc sposobem na wyjście z odpowiedzialności, tylko na jej przeniesienie na osobę prowadzącą likwidację.
Art. 299 § 2 KSH oraz wyrok TK z 12 kwietnia 2023 r., P 5/19
Jak uwolnić się od odpowiedzialności z art. 299 KSH: trzy drogi z kodeksu i czwarta spoza niego
Trybunał Konstytucyjny uznał art. 299 § 1 i § 2 KSH za niezgodne z Konstytucją w zakresie, w jakim nie pozwalają pozwanemu byłemu członkowi zarządu wykazać, że dochodzona wierzytelność w ogóle nie istnieje. Warunek jest wąski i właśnie dlatego bywa przeoczony: chodzi o sytuację, w której orzeczenie przeciwko spółce zapadło w postępowaniu wszczętym już po dacie utraty przez pozwanego statusu członka zarządu. Skutek obowiązuje od 19 kwietnia 2023 roku i jest odnotowany odnośnikiem wprost w tekście jednolitym kodeksu.
Warto uważać na streszczenia krążące po polskich stronach prawniczych. Wyrok P 5/19 nie mówi, że były członek zarządu przestaje odpowiadać za zobowiązania powstałe po jego odejściu. Mówi coś innego i węższego: że nie można mu odebrać prawa do zakwestionowania istnienia długu, skoro nie miał żadnej możliwości bronić spółki w procesie, w którym ten dług zasądzono.
| Podstawa | Na czym polega | Co trzeba wykazać | Komu przysługuje |
|---|---|---|---|
| Art. 299 § 2, przesłanka 1 | Wniosek złożony we właściwym czasie | Wykazanie, że w terminie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości albo w tym samym czasie wydano postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego lub o zatwierdzeniu układu. | Każdy członek zarządu |
| Art. 299 § 2, przesłanka 2 | Brak winy w niezgłoszeniu wniosku | Wykazanie, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło nie z winy pozwanego. Sama nieznajomość sytuacji spółki tego nie załatwia, bo obowiązek prowadzenia jej spraw jest przypisany funkcji. | Każdy członek zarządu |
| Art. 299 § 2, przesłanka 3 | Brak szkody po stronie wierzyciela | Wykazanie, że mimo niezgłoszenia wniosku i braku restrukturyzacji wierzyciel nie poniósł szkody, czyli w postępowaniu upadłościowym wszczętym na czas i tak nie odzyskałby więcej. | Każdy członek zarządu |
| Wyrok TK P 5/19, od 19 kwietnia 2023 r. | Zakwestionowanie istnienia samej wierzytelności | Wykazanie, że wierzytelność stwierdzona orzeczeniem, na podstawie którego wszczęto bezskuteczną egzekucję przeciw spółce, nie istnieje. Warunek: orzeczenie zapadło w postępowaniu wszczętym po dacie utraty statusu członka zarządu. | Tylko były członek zarządu |
Każda z tych dróg wymaga dowodów, których nie da się dołożyć po zamknięciu rozprawy: sprawozdań finansowych, dokumentacji księgowej, korespondencji z wierzycielami, dat uchwał i rezygnacji. Dlatego pierwsza rozmowa z pełnomocnikiem powinna się odbyć przed złożeniem odpowiedzi na pozew, a nie po pierwszym niekorzystnym wyroku.
Prawo upadłościowe, art. 11 i art. 21
„We właściwym czasie", czyli kiedy dokładnie trzeba było złożyć wniosek o upadłość
Pierwsza przesłanka obrony odsyła do terminu, którego w Kodeksie spółek handlowych nie ma. Znajduje się w Prawie upadłościowym i wynosi trzydzieści dni od wystąpienia podstawy do ogłoszenia upadłości. Cała sprawa sprowadza się więc do jednej daty: kiedy spółka stała się niewypłacalna. Ustawa daje na to dwa niezależne testy i wystarczy, że spełni się jeden z nich.
| Moment | Podstawa | Skutek |
|---|---|---|
| Opóźnienie w płatnościach przekracza trzy miesiące | Art. 11 ust. 1a Prawa upadłościowego | Domniemanie utraty zdolności do wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych, czyli domniemanie niewypłacalności |
| Zobowiązania przekraczają wartość majątku przez ponad dwadzieścia cztery miesiące | Art. 11 ust. 2 Prawa upadłościowego | Druga, niezależna postać niewypłacalności osoby prawnej |
| Trzydzieści dni od wystąpienia podstawy do ogłoszenia upadłości | Art. 21 ust. 1 Prawa upadłościowego | Ustawowy termin na złożenie wniosku. Obowiązek ciąży na każdym, kto ma prawo prowadzić sprawy spółki i ją reprezentować (ust. 2) |
| Trwa egzekucja przez zarząd przymusowy albo przez sprzedaż przedsiębiorstwa | Art. 299 § 4 KSH oraz art. 21 ust. 5 Prawa upadłościowego | Brak odpowiedzialności za niezłożenie wniosku, jeżeli obowiązek powstał w czasie prowadzenia tej egzekucji |
Restrukturyzacja liczy się tak samo
Art. 299 § 2 stawia obok wniosku o upadłość dwa inne zdarzenia: postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego oraz postanowienie o zatwierdzeniu układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu. Jeżeli któreś z nich zapadło w tym samym czasie, przesłanka jest spełniona bez wniosku upadłościowego.
Druga, osobna podstawa roszczenia
Wierzyciel może iść jeszcze inną drogą. Art. 21 ust. 3 Prawa upadłościowego daje roszczenie odszkodowawcze za samo niezłożenie wniosku w terminie, a ust. 3a wprowadza domniemanie, że szkoda obejmuje całą niezaspokojoną wierzytelność. To ważne, bo obrona skuteczna na gruncie art. 299 KSH nie zamyka automatycznie tej drugiej sprawy.
Art. 299 KSH kontra art. 116 Ordynacji podatkowej
Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe i składki ZUS: inny przepis, inne obrony
Te dwa przepisy wyglądają niemal identycznie i dlatego bywają mylone, a różnią się w czterech miejscach, z których każde potrafi rozstrzygnąć sprawę. Najbardziej praktyczna różnica dotyczy katalogu obron. W sprawie cywilnej można wykazywać, że wierzyciel nie poniósł szkody. Ordynacja podatkowa takiej przesłanki nie zna wcale. Za to Ordynacja daje obronę, której nie ma Kodeks spółek handlowych: wskazanie mienia spółki, z którego egzekucja pozwoli zaspokoić zaległości w znacznej części.
| Cecha | Art. 299 KSH | Art. 116 Ordynacji podatkowej |
|---|---|---|
| Kto sięga po majątek | Wierzyciel prywatny, pozwem do sądu | Organ podatkowy albo ZUS, decyzją (art. 108 § 1 Ordynacji podatkowej) |
| Punkt zaczepienia w czasie | Zobowiązanie istniejące w czasie pełnienia funkcji | Zaległość, której TERMIN PŁATNOŚCI upływał w czasie pełnienia obowiązków (art. 116 § 2) |
| Obrona brakiem szkody wierzyciela | Tak, art. 299 § 2 wymienia ją wprost | Nie, Ordynacja takiej przesłanki nie zna |
| Obrona wskazaniem mienia spółki | Nie, Kodeks spółek handlowych takiej przesłanki nie zna | Tak, mienie musi umożliwiać zaspokojenie zaległości w znacznej części (art. 116 § 1 pkt 2) |
| Były członek zarządu | Objęty, a od 19 kwietnia 2023 r. z dodatkową obroną z wyroku TK | Objęty wprost przez art. 116 § 4 |
| Ramy czasowe sięgnięcia | Trzy lata od dowiedzenia się o bezskuteczności egzekucji, nie więcej niż dziesięć lat od zdarzenia | Decyzji nie wydaje się po pięciu latach od końca roku powstania zaległości (art. 118 § 1) |
Skąd ZUS bierze podstawę
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych nie zawiera własnego przepisu o zarządzie. Art. 31 każe stosować do należności z tytułu składek wyliczone przepisy Ordynacji podatkowej, a w tym wyliczeniu są „art. 115 do 117", czyli także art. 116. Art. 32 ust. 1 rozciąga to na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, FGŚP, Fundusz Emerytur Pomostowych i składkę zdrowotną.
Odesłanie nie jest pełne, i to ma znaczenie
Wyliczenie z art. 31 wymienia „art. 118 § 1", a nie cały art. 118. Pięcioletni limit na wydanie decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej obowiązuje więc przy składkach tak samo jak przy podatkach, natomiast trzyletniego przedawnienia zobowiązania wynikającego z takiej decyzji, o którym mówi § 2, w tym odesłaniu nie ma. Zakres odesłania warto sprawdzić słowo po słowie, zanim postawi się zarzut przedawnienia.
Osobno opisujemy tę drugą ścieżkę i to, co robić po otrzymaniu decyzji: odpowiedzialność członka zarządu za zaległości ZUS i podatki spółki.
Przedawnienie, sąd i wartość sporu
Art. 299 KSH: przedawnienie po trzech latach i właściwość sądu według miejsca zamieszkania
Roszczenie z art. 299 KSH przedawnia się po trzech latach od dnia, w którym wierzyciel dowiedział się o bezskuteczności egzekucji, i nie później niż po dziesięciu latach od zdarzenia wyrządzającego szkodę. Podstawą jest art. 442[1] § 1 Kodeksu cywilnego, bo Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 7 listopada 2008 roku (III CZP 72/08) przesądził, że do roszczeń wierzycieli spółki przeciwko członkom jej zarządu stosuje się przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym. Jeżeli szkoda wynikła z przestępstwa, termin wydłuża się do dwudziestu lat od jego popełnienia (art. 442[1] § 2).
Który sąd
Sąd gospodarczy. Art. 458[2] § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego wymienia wprost roszczenia z art. 291 do 300 KSH, a pkt 7 obejmuje sprawy przeciwko osobom odpowiadającym za dług przedsiębiorcy, także posiłkowo lub solidarnie. Podstawy są dwie i niezależne od siebie.
Gdzie, czyli właściwość miejscowa
Powództwo wytacza się przed sąd miejsca zamieszkania pozwanego (art. 27 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego). Pozwanym jest osoba fizyczna, więc siedziba spółki nie decyduje. Dla członka zarządu mieszkającego w innym mieście niż spółka to często pierwsza rzecz warta sprawdzenia w pozwie.
Rejonowy czy okręgowy
O właściwości rzeczowej decyduje wartość przedmiotu sporu: powyżej stu tysięcy złotych sprawa należy do sądu okręgowego (art. 17 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego), poniżej do rejonowego. Od tego progu zależą też koszty zastępstwa procesowego, które przegrywający zwraca drugiej stronie.
Zarzut przedawnienia trzeba podnieść samemu, bo sąd nie uwzględni go z urzędu na korzyść przedsiębiorcy. Jeżeli spór dotyczy należności firmowej, sprawdź też ogólne terminy przedawnienia roszczeń firmowych, bo przedawnienie samego długu spółki i przedawnienie roszczenia wobec zarządu to dwie różne daty.
Konsekwencje poza samą zapłatą
Odpowiedzialność członka zarządu: ile lat i co poza pieniędzmi
Poza zapłatą długu spółki sąd może orzec zakaz prowadzenia działalności gospodarczej na okres od roku do dziesięciu lat. Podstawą jest art. 373 ust. 1 pkt 1 Prawa upadłościowego, a przesłanką zawinione niezłożenie w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości. Zakaz nie ogranicza się do własnej firmy: obejmuje również pełnienie funkcji członka rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, spółdzielni, fundacji i stowarzyszeniu, a także funkcji zarządcy sukcesyjnego. Przy orzekaniu sąd bierze pod uwagę stopień winy oraz rozmiar pokrzywdzenia wierzycieli (ust. 2).
Wniosek restrukturyzacyjny może uratować
Mimo spełnienia przesłanki sąd może oddalić wniosek o orzeczenie zakazu, jeżeli złożono wniosek o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego, postępowania układowego albo sanacyjnego, a rozmiar pokrzywdzenia wierzycieli jest nieznaczny (art. 373 ust. 1a).
Odpowiedzialność solidarna działa w obie strony
Wierzyciel wybiera, kogo pozywa, więc cały ciężar może spaść na jedną osobę, zwykle tę z majątkiem. Zapłata otwiera regres do pozostałych członków zarządu, ale to już osobna sprawa, którą trzeba prowadzić samemu i we własnym imieniu.
Dalej idące przepisy zostają w mocy
Art. 299 § 3 KSH mówi wprost, że § 1 i § 2 nie naruszają przepisów ustanawiających dalej idącą odpowiedzialność członków zarządu. Sprawa cywilna, decyzja podatkowa i postępowanie o zakaz mogą więc toczyć się równolegle, każde według własnych reguł.
Pierwsze kroki
Dostałeś pozew z art. 299 KSH: co zrobić w pierwszej kolejności
Termin na odpowiedź na pozew wyznacza przewodniczący i nie jest krótszy niż dwa tygodnie. W tym czasie trzeba zebrać dokumenty, których później nikt już nie odtworzy, i zdecydować, którą z czterech dróg obrony prowadzić. Kolejność ma znaczenie, bo część zarzutów przepada, jeśli nie zgłosi się ich w pierwszym piśmie.
01. Ustal dokładne daty
Data powołania i data rezygnacji albo odwołania, data powstania i wymagalności dochodzonego zobowiązania, data wszczęcia postępowania, w którym zapadł wyrok przeciwko spółce, oraz data postanowienia komornika o umorzeniu egzekucji. Te pięć dat decyduje o tym, które przesłanki w ogóle wchodzą w grę.
02. Sprawdź bezskuteczność egzekucji
Czy egzekucja rzeczywiście była prowadzona i czy objęła cały znany majątek spółki. Jeżeli komornik prowadził ją wybiórczo, a spółka miała inne składniki majątku, przesłanka podstawowa może nie być spełniona.
03. Odtwórz sytuację finansową spółki
Sprawozdania finansowe, zestawienia zobowiązań, wyciągi bankowe. Bez nich nie da się wykazać ani właściwego czasu na wniosek, ani braku szkody wierzyciela. Jeżeli księgowość została przekazana kolejnemu zarządowi, dostęp do dokumentów jest pierwszą rzeczą do załatwienia.
04. Policz przedawnienie
Trzy lata liczą się od dowiedzenia się o bezskuteczności egzekucji, a nie od daty powstania długu. W sprawach o wierzytelności odkupione przez fundusze ten termin bywa już przekroczony, ale sąd nie uwzględni tego sam. Zarzut trzeba podnieść.
Kiedy prawnik jest konieczny
Gdy odpowiadasz majątkiem osobistym, a wartość sporu przekracza kilkadziesiąt tysięcy złotych, koszt pełnomocnika jest ułamkiem ryzyka. Przy sporze powyżej stu tysięcy złotych sprawa idzie do sądu okręgowego, gdzie w praktyce nie prowadzi się jej samodzielnie.
Zanim spółka przestanie płacić
Najtańszy moment na prawnika to ten, w którym zegar z art. 21 ust. 1 dopiero rusza. Decyzja o wniosku albo o restrukturyzacji podjęta w terminie zamyka sprawę, zanim powstanie. To zwykle element stałej obsługi prawnej firm.
Gdy to Ty jesteś wierzycielem
Jeżeli spółka nie zapłaciła Twojej faktury, art. 299 KSH jest ostatnim etapem drogi, która zaczyna się od pozwu o zapłatę i nakazu zapłaty. Bez tytułu wykonawczego przeciwko spółce i bez bezskutecznej egzekucji pozew przeciwko zarządowi jest przedwczesny.
Częste pytania
Art. 299 KSH: pytania, które zadajecie najczęściej
- Kiedy członek zarządu odpowiada za długi spółki z o.o.?
- Gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Wtedy członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania całym swoim majątkiem osobistym (art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych). Wierzyciel nie musi wykazywać winy ani szkody: wystarczy, że pokaże niezaspokojony tytuł wykonawczy przeciwko spółce i bezskuteczność egzekucji.
- Jak uwolnić się od odpowiedzialności z art. 299 KSH?
- Kodeks daje trzy drogi (art. 299 § 2): wykazanie, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości albo wydano postanowienie o otwarciu restrukturyzacji lub zatwierdzeniu układu, wykazanie braku winy w niezgłoszeniu wniosku albo wykazanie, że wierzyciel nie poniósł szkody. Od 19 kwietnia 2023 roku były członek zarządu ma jeszcze czwartą drogę, opisaną niżej.
- Art. 299 KSH: jakie jest przedawnienie?
- Trzy lata. Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 7 listopada 2008 roku (III CZP 72/08) przesądził, że do roszczeń wierzycieli spółki przeciwko członkom jej zarządu stosuje się przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym. Termin liczy się według art. 442[1] § 1 Kodeksu cywilnego, od dnia, w którym wierzyciel dowiedział się o bezskuteczności egzekucji.
- Art. 299 KSH: właściwość sądu, czyli gdzie trafia pozew?
- Do sądu gospodarczego właściwego dla miejsca zamieszkania pozwanego członka zarządu, a nie dla siedziby spółki (art. 27 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego). Sprawa jest gospodarcza z dwóch niezależnych powodów: art. 458[2] § 1 pkt 3 wymienia wprost roszczenia z art. 291 do 300 KSH, a pkt 7 obejmuje sprawy przeciwko osobom odpowiadającym za dług przedsiębiorcy solidarnie lub posiłkowo.
- Czy odpowiedzialność członka zarządu obejmuje byłego członka zarządu?
- Tak, jeżeli zobowiązanie istniało w czasie pełnienia przez niego funkcji. Rezygnacja ani odwołanie nie zamykają odpowiedzialności za to, co powstało wcześniej. Były członek zarządu ma za to obronę, której nie ma osoba nadal w zarządzie: może kwestionować samo istnienie wierzytelności, jeżeli wyrok przeciwko spółce zapadł w sprawie wszczętej po jego odejściu.
- Co znaczy „we właściwym czasie" przy wniosku o upadłość?
- Trzydzieści dni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości (art. 21 ust. 1 Prawa upadłościowego). Podstawa powstaje przy niewypłacalności: domniemywa się ją, gdy opóźnienie w wykonaniu zobowiązań pieniężnych przekracza trzy miesiące (art. 11 ust. 1a), a u osoby prawnej także wtedy, gdy zobowiązania przekraczają wartość majątku przez ponad dwadzieścia cztery miesiące (art. 11 ust. 2).
- Czym różni się art. 299 KSH od art. 116 Ordynacji podatkowej?
- Formą i katalogiem obron. Wierzyciel prywatny musi pozwać członka zarządu do sądu, a organ podatkowy i ZUS wydają decyzję (art. 108 § 1 Ordynacji podatkowej). W sprawie cywilnej można się bronić brakiem szkody wierzyciela, czego Ordynacja nie przewiduje. W sprawie podatkowej można wskazać mienie spółki wystarczające na zaspokojenie zaległości w znacznej części, czego z kolei nie zna Kodeks spółek handlowych.
- Czy odpowiedzialność z art. 299 KSH dotyczy likwidatorów?
- Tak. Art. 299[1] Kodeksu spółek handlowych każe stosować art. 299 odpowiednio do likwidatorów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, z wyjątkiem likwidatorów ustanowionych przez sąd. Osoba, która przeprowadza likwidację spółki z niezaspokojonymi długami, jest więc w tej samej sytuacji co członek zarządu.
- Odpowiedzialność członka zarządu: ile lat może trwać zakaz działalności?
- Od roku do dziesięciu lat. Sąd może pozbawić prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji w zarządzie, radzie nadzorczej i komisji rewizyjnej osobę, która ze swojej winy nie złożyła w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości (art. 373 ust. 1 pkt 1 Prawa upadłościowego). Sąd bierze pod uwagę stopień winy i rozmiar pokrzywdzenia wierzycieli.
Podstawa prawna, teksty jednolite: Kodeks spółek handlowych (Dz.U. 2024 poz. 18), Prawo upadłościowe (Dz.U. 2026 poz. 913), Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2026 poz. 622), ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. 2026 poz. 199), Kodeks cywilny (Dz.U. 2026 poz. 795), Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 2026 poz. 468), a także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 kwietnia 2023 roku (P 5/19, Dz.U. poz. 739). Tekst ma charakter informacyjny i nie jest poradą prawną. Zanim wybierzesz pełnomocnika, sprawdź jego numer wpisu w rejestrze adwokatów i radców prawnych.
Znajdź prawnika do sprawy z art. 299 KSH
67 450 adwokatów i radców prawnych z rejestrów NRA i KIRP, z numerem wpisu do sprawdzenia. Napisz, czego dotyczy pozew i od kiedy byłeś w zarządzie, a pokażemy prawników od prawa gospodarczego, którzy prowadzą takie sprawy.